Prostějov

25. 2.
Zakoupenou sedačku vyhodil.  V dopoledních hodinách přijato telefonické oznámení o sedací soupravě na ulici před prodejnou nábytku. Vyslána hlídka na místě kontaktovala oznamovatelku. Ta uvedla, že předešlý den prodala zánovní sedačku zákazníkovi, bydlícímu nedaleko prodejny.  Ten si koupi rozmyslel, sedačku nyní nechce a takhle se jí zbavil. Následně kontaktován majitel vyhozené věci. Upozorněn na  nevhodnost svého počínání. Poté vyzván k uklizení sedací soupravy z veřejného prostranství .To muž do dvou hodin učinil. Protentokrát věc vyřešena domluvou.

26.2.
Do klubu ji nepustili. Po půlnoci si slečna, prostřednictvím linky 156, stěžovala  na ostrahu diskotéky, která ji odmítá pustit dovnitř. Strážníci na místě kontaktovali provozního podniku. Ten uvedl, že se dívka v minulosti chovala v provozovně nevhodně a tudíž si zde nepřejí její přítomnost.  Slečna vysvětlení pochopila a i s přáteli odešla za zábavou do jiného podniku.

Nemilé zjištění. V popoledních hodinách, při dohledu na veřejný pořádek, strážníci kontrolovali ženu, venčící psa na sídlišti Hloučela. Dle dvacetileté slečny by měla mít vše, ohledně pejska, v pořádku.   Z evidence zjištěno, že poplatek uhrazen není.  Ani podle čipu se tvrzení mladé majitelky neprokázalo a psíkův čip v evidenci vůbec nefiguruje. O skutečnosti byla informována. Na to uvedla, že poplatek  měl zaplatit, její bývalý přítel již v minulém roce, což podle všeho zřejmě neudělal.  Jelikož majitel zodpovídá za svého psa, je tímto jednáním žena podezřelá z přestupku porušením § 27/1q Zákona na ochranu zvířat proti týrání.  Za nesplnění povinnosti stanovené v obecně závazné vyhlášce města, může správní orgán udělit pokutu do 50000 Kč.

27.2.
Manželská rozepře.  Ve večerních hodinách oznámila žena, napadení svým manželem. Hlídka na místě událost potvrdila. Muž čekal na strážníky před domem. Tvrzení své manželky nepopíral.  Uvedl, že byla na návštěvě u kamarádky a po návratu domů mu začala sprostě nadávat, což ho rozčílilo natolik, že se neovládl a udeřil jí. Žena výpověď svého manžela potvrdila. Lékařské ošetření odmítla. Viditelné zranění neměla.  Oba se přiznali k požití alkoholu před celým incidentem.  Hlídkou upozorněni, že se jedná o návrhový přestupek. K projednání je zapotřebí do třech měsíců podat návrh u správního orgánu.

1.3.
Porušil tržní řád. V podvečer, prostřednictvím linky 156, oznámen podomní prodejce v panelovém domě na Tylově ulici. Na místo vyslána hlídka. Zjištěno, že dotyčný obcházel bydlící v paneláku a nabízel bezpečnostní kování na dveře, aniž by si takovou službu někdo předem objednal. Hlídkou byl třicetiletý muž upozorněn na porušení tržního řádu, vyzván k zanechání této činnosti a opuštění prostor, což učinil. Věc postoupena příslušnému správnímu orgánu k dořešení, o čemž byli všichni přítomni informováni.  

2.3.
Ne vždy se byt otvírá. Během noci byla formou SMS přijata dvě oznámení z operačního střediska HZS. V prvním případě se mělo jednat o požár výškového domu. Na místě zjištěno, že muž pekl  v troubě maso a při tom usnul. Jídlo se spálilo a zakouřilo všechny pokoje. Spáče se podařilo probudit a byt odvětrat.  O požár se naštěstí nejednalo. Po šesti hodinách vyjížděli strážníci k případu, kdy si žena zabouchla dveře a v bytě má léky. Na místě byli přítomni nejen hasiči ale i Policie ČR.  Zjištěno, že uživatelka bytu si dveře zabouchla, ale tvrzení o lécích si vymyslela, protože se potřebuje dostat dovnitř. Jelikož nebyl ohrožen život, zdraví osoby ani nehrozila větší škoda na majetku, byt otevřen nebyl.  Ženě doporučeno, aby se obrátila na zámečníka, který ji byt otevře. 

Str. Tereza Greplová – MP PV